樊城一名男子为讨女友欢心在热恋期帮其缴了6万元的社保款。五个月后两人分手男子想要回这笔钱女方一口咬定男方是赠与的不应退还。为此男子到法院进行了起诉。
那么这名男子为女友缴的社保款究竟是什么性质呢？9月30日记者获悉近日樊城法院对此案作出判决。
为讨女友欢心男子帮其缴社保
2018年4月小伙阿磊经人介绍认识了年轻姑娘小美。经过几个月的交往两人成为男女朋友。阿磊曾多次主动表示愿意对小美的工作、生活等方面提供帮助但小美没有明确表示接受。
2018年9月20日阿磊和小美在一家咖啡厅约会小美向阿磊说起她从未缴纳过社保看病需要自费。阿磊听了立即陪小美去银行查询并在银行为小美补缴了基本养老、基本医疗等保险费用共计6万元。
这件事情过去五个月后小美觉得和阿磊合不来主动提出分手。阿磊提出小美应当归还他帮忙缴的保险费被小美拒绝了。阿磊遂以小美向其借钱缴纳养老、医疗保险费为由向樊城法院提起诉讼请求判决小美归还本金6万元以及相应的利息。
女方认为是对方赠与
原被告双方在庭审中对6万元钱的性质表现出截然不同的理解。
原告阿磊陈述2018年9月20日当天小美在约会时提出没有保险请求他先行帮忙垫付。当天晚上阿磊在微信上给小美发过消息内容为“补上条”意思是要求小美补个借条但小美没有回复。
小美辩称2018年9月20日那天是阿磊主动提出陪她一起去银行查询并主动为她补缴了保险费的从头到尾她没有要求阿磊做什么所以她认为阿磊是帮助或者赠与行为。至于阿磊发给她的微信信息那是她以为阿磊发错了所以才没有回复。
法院超出双方日常交往礼尚往来的范畴
樊城法院经审理认为在小美的陪同下阿磊向社保费基金专用账户转款6万元并注明为缴纳小美的基本养老缴费、基本医疗、大额医保费小美没有拒绝应视为小美接受了该款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。小美接受了阿磊为其缴纳的养老保险、医疗保险费等虽然小美没有给阿磊出具借据但双方没有其他经济往来故双方之间形成民间借贷的法律关系。阿磊诉请小美向其返还6万元符合法律规定该院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的应当认定该事实存在”。
小美接受阿磊为其缴纳的养老保险、医疗保险费等该金额较大超出双方日常交往礼尚往来的范畴且小美所举证据不能证实阿磊有赠与的意思表达无法达到排除合理怀疑的程度。故小美辩称阿磊为其缴纳养老保险、医疗保险费为赠与行为无事实依据该院不予采纳。
关于阿磊诉求的利息由于阿磊和小美未对借款利息进行约定根据相关法律规定该院支持小美应当支付从2019年1月4日（立案之日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息超出部分不予支持。
一审判决小美于判决生效之日起十日内向阿磊返还6万元钱并支付从2019年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
小美不服判决提起上诉二审维持原判。
