一、我国用工模式发展的两大主线

　　1、从“单一”到“多元”。

　　即从原来的标准劳动用工为主，发展到现在标准劳动用工、非标准劳动用工、非劳动用工等多元化用工并存。

　　2、从“直接”到“间接”。

　　即从企业自行招工用工为主，发展到劳务派遣、业务外包等间接用工并存。

　　二、我国用工模式概览

　　1、标准劳动关系：全日制劳动用工

　　（1）一般是一人对应一个用人单位;

　　（2）存在管理与被管理的人身关系;

　　（3）适用《劳动合同法》，需要遵守所有的劳动标准

　　（4）注意招用其他单位内退下岗人员，同样建立劳动关系

　　2、劳务派遣：派遣公司派遣劳动者至用工单位工作

　　（1）劳务派遣单位、用工单位、被派遣劳动者存在三角关系；

　　（2）用工单位直接管理劳务派遣工;

　　（3）适用《劳动合同法》

　　3、人事聘用关系：事业单位与工作人员

　　根据《劳动合同法》第96条，人事聘用关系仍可适用《劳动合同法》，可作为一种有特殊性的劳动关系。

　　4、非全日制用工：非全用工

　　（1）适用《劳动合同法》关于非全日制用工的特别规定;

　　（2）一人可与多家单位建立劳动关系；

　　（3）工作时间、最低工资、工伤需要遵守劳动标准;其他如书面劳动合同、休假、解除与终止及经济补偿等不适用劳动标准；

　　4、其他非劳动关系

　　直接关系

　　个人劳务(雇佣)

　　平台+个人

　　董事监事股东等

　　合伙关系

　　违法无效用工

　　公务员

　　间接关系

　　个人劳务承包

　　业务外包

　　借调/委派

　　共享员工

　　……

　　三、用工模式类合同与服务类合同的关系

　　用工模式类合同是指在劳动关系、非全日制用工、非劳动关系及混合用工模式下的签订的合同。

　　服务类合同则是指服务类合同，是包括承揽、委托、行纪等有名合同和医疗、培训等无名合同在内的一个合同大类；只要一方出钱，另一方提供服务、劳务的，即可归于“服务类合同”。

　　这两大类合同之间有一些关系，有必要适当说明：

　　1、劳动关系下的合同与“服务类合同”互相之间基本上没有参考性。

　　这里说的“劳动关系下的合同”包括劳动关系下的劳动合同、专项用工协议等，还包括非全日制劳动合同。

　　虽然可以认为劳动关系下也是个人为单位提供服务，但是在现代国家，基于对劳动者的保护，劳动关系下的权利义务已经与一般服务合同下权利义务大不相同。因此劳动关系下的合同就与服务类合同适用的法律法规大不相同，权利义务也大不相同。

　　2、非劳动关系下的用工模式类合同可以同时参考“服务类合同”的起草审查要点。

　　（1）当个人向单位提供服务时：需要考虑是否会构成劳动关系，不构成劳动关系时的也要考虑雇主责任风险。

　　如果确实不构成劳动关系，在合同起草审查的其他方面，这类合同完全可以参照“服务类合同”的起草审查要点，同时明确双方的关系与责任。

　　（2）当个人通过所在单位或包工头为发包方单位提供服务时：有必要考虑发包方是否会与个人形成劳动关系，或发包方是否要对个人承担特殊责任

　　如果不构成劳动关系，在合同起草审查的其他方面，也同样可以参照“服务类合同”的起草审查要点。

　　四、用工模式辨析与选择要点

　　在用工模式的辨析、选择中要注意的几点：

　　1、劳动关系下企业的负担与责任肯定比非劳动关系重很多。

　　标准劳动关系相比较非劳动关系，企业至少要承担下列成本和责任：

　　（1）必须签订劳动合同，否则会有双倍工资责任。

　　（2）必须在最低工资、社会保险、住房公积金、经济补偿金、加班费等一系列方面遵守劳动法规的强制性标准。

　　（3）员工出现工伤时应承担工伤责任。

　　（4）解除终止劳动关系受到严格限制。如果是违法解除，员工可以选择要求继续履行劳动合同。

　　这就意味着，在能够采用非劳动关系用工的情况下，对于企业来说，更愿意采取非劳动关系。

　　2、非劳动关系应谨慎合同内容。

　　对于非劳动关系的使用，必须特别注意：用工性质要确实符合非劳动关系；尽量有书面协议明确双方关系不属于劳动关系；注意防范雇主责任风险等。

　　3、“临时工”的说法不规范，应该进一步界定具体用工模式。

　　“临时工”这个说法并不符合现行劳动法规，在实务中可能对应标准劳动关系、非全日制用工、个人劳务（雇佣）等多种类型。必须根据实际情况，确定具体的对应用工模式进而选择适当合同类型。